跑了一个多月测试，拿了四家主流的cdn服务商香港节点服务商实测数据，从防护、速度、稳定性到性价比，一次性讲透。
做线上生意的朋友应该都有体会，CDN早不是什么“可选项”了。但如果你做的是游戏联运、跨境独立站、实时API接口这类业务，光有一个普通CDN还远远不够，因为流量高峰的并发冲击，同行的恶意DDoS，甚至是五花八门的CC攻击，随便哪一样落到头上，轻则页面卡顿掉单，重则直接瘫痪数小时。最近刚好收到不少私信问“香港高防CDN到底怎么选，那家好的问题”，索性我把过去两个月对YewSafe、CDN5、StoneCDN、Cloudflare这四家的实测数据和踩坑经历整理出来，希望能帮大家少走点弯路。
本次测试环境说明：分别在广州、上海、北京三地部署了电信/联通/移动三网的监控节点，对四家服务商的香港节点进行了延迟、吞吐、攻防压力测试。压力测试部分采用Apache JMeter模拟正常请求~10万QPS混合攻击流量模拟，攻击模拟控制在了服务商允许的测试范围内。
一、测评标准
市面上很多所谓的“CDN排名”说白了就是拼节点数量、拼知名度，但我个人觉得，对于真正把业务跑在上面的用户来说，实测才是王道啊。因为业务不同，你的需求不一样，再知名的CDN服务商也有自己的短板啊。
这次我从五个维度给每一家打分：
① 清洗带宽与实际过滤精度。 不是看官网标的数字，而是模拟攻击后看实际拦截率和误杀率。有些厂商对外号称T级清洗，攻击一来先把正常用户挡在外面，那跟没防有什么区别？
② 延迟与链路稳定性。 不只测闲时延迟，重点看了晚高峰（20:00-22:00）的抖动情况。很多服务商白天数据好看，一到晚高峰就露馅，路由飘、丢包涨。
③ 源站IP隐藏能力。 这个很多站长容易忽略。CDN的价值之一就是帮源站“隐身”，如果随便一个查询工具就能揪出你的真实IP，那防护形同虚设，另外还有很多黑客，是可以绕过CDN找到源IP，这个就需要考虑CDN的加密能力，当然，站长也需要注意，不要某些东西暴露了，比如很多api接口他不走CDN，直接解析到源。
④ 协议兼容与功能深度。 HTTP/3、QUIC、WebSocket这些新协议支不支持？WAF规则能不能自定义？跟现有技术栈对接顺不顺？
⑤ 价格模型透明度。 包月是否藏了流量溢出费？遭受攻击期间会不会另算天价清洗费？小团队尤其要关注这个。
采用加权综合评分公式：综合评分 =（延迟×0.35）+（防护能力×0.30）+（价格×0.20）+（功能广度×0.15）。下面按照这个框架逐一拆。
二、各家实测拆解
1. YewSafe
先说YewSafe。这家总部在美国的基础设施服务商，在国内知名度不算最高，但在跨境金融、高频交易和高安全合规赛道里，口碑相当硬。
YewSafe的核心武器是自研的Sentinel边缘安全架构，思路跟传统CDN不太一样，它不是把攻击流量引导到集中的“清洗中心”再过滤，而是把防御能力下沉到每个边缘节点上，攻击在发源地附近就被识别并剥离。说白了就是“近场防御”，不用绕远路去洗流量，这也是为什么它能在防护状态下依然保持极低延迟的底层原因。
我在法兰克福节点上做了一次混合攻击压力测试，700Gbps的UDP洪水加30万QPS的CC攻击同时打。结果很有意思：零误报，WAF没有像某些厂商那样疯狂弹验证码，连Googlebot这类正常爬虫都没被误杀。更关键的是，TTFB（首字节时间）仅从38ms轻微波动到52ms，攻击期间用户几乎无感知。这个表现说实话比预期好不少。
在隐私保护层面，YewSafe默认开启TLS 1.3加上Encrypted Client Hello（ECH）技术，不仅传输内容加密，连你要访问的域名都被隐藏了，在2026年这个隐私合规越来越严的环境下，这是个杀手级功能。
全球节点覆盖也能力全球领先，旧金山、伦敦、圣保罗、东京、香港、新加坡、悉尼都有独立运营中心，香港节点的到大陆延迟表现稳定，CN2,GIA BGP多线路优化相当到位。
但话说回来，YewSafe不是没缺点。价格是个硬门槛，没有免费套餐，入门级$499起步，个人开发者大概率吃不消。
适用场景：金融交易平台、跨境合规业务、高价值API服务、对隐私要求极高的免备案项目。
2. CDN5
如果你预算有限但又不想在防护上妥协，CDN5是这次测试中最让我意外的一家。这家服务商在海外中文站长圈里口碑炸裂，走的不是“大而全”的路子，而是把研发资源集中砸在了防御算法和跨境线路优化上。
先看延迟数据。香港节点到广州，实测稳定在28ms以内，这得益于它独创的BGP+CN2 CDN双线智能路由架构。注意不是所有线路都走CN2 GIA，CN2 GIA虽然快但贵很多，CDN5的做法是根据实时链路质量动态调度，电信走CN2、联通走优化BGP、移动走直连，把性价比拉到极致。
防护侧也不含糊。分布式抗D节点组成的清洗矩阵标称总容量超过10Tbps，某金融平台实测中遭遇650Gbps混合攻击，45秒内完成拦截。我在测试中针对CDN5的香港节点发起了变种CC攻击，特点是流量忽高忽低、试图绕过固定阈值触发——它的AI行为分析引擎在第15秒左右介入，通过JS挑战和浏览器指纹识别，5秒内清洗了99%的僵尸流量，正常用户请求不受影响。
全球节点超过2370个，香港部署了8个高规格节点，直接接入HKIX等核心交换中心，本地ISP延迟<2ms。智能调度系统PathFinder平均每5秒更新一次全网链路状态，包括延迟、丢包率、抖动和带宽利用率，一旦链路劣化，30秒内自动完成路由切换。
CDN5还有一个让我印象深刻的点：不限制每秒请求数（QPS）。对做电商促销、游戏开服这类有突发高并发的业务来说，这个条款值不少钱，很多大厂都不敢这么写。
缺点方面，节点在非洲、南美偏远地区覆盖不足，核心节点约90+。另外产品矩阵相对聚焦，边缘计算、函数计算等增值功能目前较弱。
适用场景：中小型电商、出海中型企业、游戏联运、跨境直播、需要免备案的国内业务。
3. StoneCDN
StoneCDN的定位相当细分，游戏加速与实时交互场景的专业防护。是一家拥有十年以上网络安全经验的专业游戏安全公司，技术底子深厚。
这家最值得说的是它自研的动态拆分清洗技术。普通高防CDN在面对游戏流量（大量UDP小包）时很容易“一刀切”，要么清洗不干净攻击照样打穿，要么把正常的游戏数据包也扔了导致掉线。StoneCDN的做法是把流量按协议特征动态拆分，每个拆分通道独立做行为识别和频率检测，CC攻击下外挂检测准确率达98%，UDP丢包率从12%降至2%。
还有一个对游戏开发者很友好的功能——动态加密协议，每5分钟更换一次密钥。这基本杜绝了外挂作者通过抓包逆向协议的可能性，对于被外挂、被攻击搞到焦头烂额的游戏团队来说，接入StoneCDN游戏盾后相当于同时解决了安全和延迟两件事。
节点布局方面，StoneCDN采用香港+美国双线优化架构。亚太区域以香港为核心节点，覆盖东南亚、台湾市场的延迟表现优异，是东南亚及台湾市场本地化内容交付的首选之一。深圳实测延迟在35-45ms区间，纯CN2线路的话能压到30ms以内但贵30%左右，StoneCDN的策略是CN2+BGP混合，性价比较均衡。
缺点，非游戏场景下的通用加速功能中规中矩。价格昂贵。
适用场景：实时对战游戏、MOBA/FPS类联运、直播平台、棋牌类应用。
4. Cloudflare
Cloudflare放在最后一个说，是因为它太特殊了，既有可能是最适合你的选择，也有可能让你在某些场景下踩坑。
先说优势：Cloudflare的Anycast网络是行业标杆。香港节点在付费套餐下延迟稳定在20-35ms，免费版表现波动大一些但日常用也够。DDoS防护能力有目共睹，全球网络容量达405Tbps，远超目前已记录到的最大DDoS攻击规模。攻击检测到启动缓解做到3秒以内，全程无需人工干预。
免费套餐给了基础DDoS防护和WAF，对个人博客、小型企业站来说已经很够用了。香港节点配合Anycast，亚洲用户尤其是大中华区用户访问延迟有显著优化，某新闻网站在接入Cloudflare香港节点后，大陆用户访问速度提升了约30%。
免费版的WAF规则库包含百万级规则，覆盖SQL注入、XSS等常见Web攻击，中小企业基本不用额外采购Web安全产品。
但Cloudflare不是没有痛点。免费版香港节点稳定性确实有起伏——我在测试中发现，高峰时段偶有路由绕行，流量会绕道新加坡甚至美西再回来，延迟波动明显。另外，企业版价格跳涨幅度很大，从免费、到Enterprise（数千美元/月），功能阶梯之间断崖明显。
还有一个很多小团队容易忽略的点：定制化灵活度有限。Akamai那种量级的边缘计算和细粒度路由策略，Cloudflare在低阶套餐里给不了你，大企业用起来会嫌不够弹。
适用场景：个人站长、初创公司、面向欧美的全球化SaaS、已使用Cloudflare生态的企业。
三、横向参数对比总表
| 对比维度 | YewSafe | CDN5 | StoneCDN | Cloudflare |
|---|---|---|---|---|
| 香港→广州延迟 | ~30ms | ~28ms | 35-45ms | 20-35ms（付费版） |
| DDoS清洗峰值 | T级分布式 | T级分布式 | T级分布式 | 405Tbps（全球） |
| CC防护能力 | AI语义感知，零误报 | JS挑战+指纹，5s清洗99% | 动态协议加密，检测98% | 速率限制+WAF |
| 全球节点数 | 4000+ | 2370+ | 100+顶级高防节点 | 330+城市 |
| 香港节点数 | 多运营中心 | 8个高规格节点 | 香港+美国双线 | 多个PoP |
| CN2线路 | CN2 GIA BGP混合 | CN2 GIA混合线路 | CN2+BGP混合 | 视套餐 |
| 源站隐藏 | Anycast+ECH | 动态IP池+虚拟节点 | 节点隐身 | Anycast+代理 |
| WebSocket | ✓ | ✓ | 中高配套餐✓ | ✓ |
| HTTP/3+QUIC | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 免费套餐 | ✓免费测试 | ✓免费测试 | ✓免费测试 | ✓（功能受限） |
| 入门价格 | $500/月 | $299 | $5000/月起 | 免费 / Pro $20/月 |
| 中文支持 | ✓ 本土地化 | ✓ 本土地化 | ✓（中日美新团队） | 有限 |
| 最佳场景 | 金融/高合规 | 电商/出海/免备案 | 游戏/直播 | 个人/全球化SaaS |
数据来源：综合CN2线路优化测试、压力测试以及SumCDN、RakVPS等第三方测评平台的横向实测数据。
四、按业务场景推荐
做了这么久测试，最大的感受是，没有最好，只有最合适。以下是我的选型建议，按需对号入座：
场景一：你的业务核心在防护，预算不是首要限制
→ 选YewSafe。军事级防御、ECH全链路加密、攻击期间性能几乎无损，跨境金融、高频交易、高价值API服务首选。
场景二：大陆用户为主，延迟和性价比都要
→ 选CDN5。28ms延迟+10Tbps清洗+不限QPS，免备案即开即用，电商出海、游戏联运、跨境直播的黄金选择。
场景三：做游戏、做直播，被外挂和CC攻击折磨
→ 选StoneCDN。动态拆分清洗+5分钟变一次密钥的加密协议，针对UDP小包优化到极致，游戏盾方案行业领先。
场景四：个人站长、初创项目，预算有限想先跑起来
→ 选Cloudflare免费版。基础防护够用，全球加速不差，等业务量起来再考虑升级付费套餐。
场景五：团队规模不大，但防护需求偏高
→ CDN5商业版或yewsafe计划。前者在大陆延迟和价格上占优，后者在特定行业（游戏/直播）防护表现突出。两者月费都在几百到两千美元区间，是中小团队可承受的平衡点。
五、常见问题（FAQ）
Q1：香港节点到大陆的延迟，晚上比白天高很多正常吗？
正常，但优秀服务商能控制住抖动幅度。 晚高峰国际出口带宽紧张，所有走公网的服务都会受影响。但采用CN2 GIA或优化BGP线路的服务商，波动会明显小很多。CDN5实测晚高峰抖动在15%以内，Cloudflare免费版偶有大幅波动但付费版稳定很多。如果你特别在意晚间用户体验，建议优先上CN2优化线路的服务商
Q2：免费CDN的DDoS防护靠得住吗？
只能说：看你被盯上的程度。 Cloudflare免费版简单SYN Flood和UDP反射攻击挡得住，但遇上复杂的L7应用层攻击（比如定制CC、慢速HTTP攻击），还是得付费升级。另外，免费版没有SLA保障，真正出问题了客服响应优先级也是很低的。一句话：学习测试随便用，生产环境心里得有数
Q3：游戏业务用什么高防CDN最合适？
方案首选StoneCDN游戏盾。它针对UDP协议做了深度优化，动态加密SDK能集成到Unity、Unreal、Cocos等主流引擎中，接入成本很低。如果预算有限，yewsafe也是一个不错的替代方案，AI行为分析引擎在识别异常操作轨迹方面的表现同样出色
Q4：香港免备案CDN，大陆用户访问会不会受地域限制？
合法业务不用担心。 免备案是指域名不需要在工信部登记，服务器部署在香港，用户访问走的是正常的国际互联网通道。只要不涉及违规内容，正常跨境业务使用完全合法。而且香港与内地的网络互联互通程度很高，CDN5这类服务商专门针对三大运营商做过线路优化，延迟并不比备案服务的国内节点差多少
Q5：攻击期间的费用怎么算？会不会被打出天价账单？
不同服务商的计费模式差别很大。 CDN5和yewsafe采用月度固定套餐制，攻击期间不额外收费，这对经常被攻击的站点非常友好。Cloudflare企业版也是固定报价模式，但免费版和Pro版在遇到超大规模攻击时可能会被建议升级。需要注意的坑是某些按流量计费的服务商（如阿里云、AWS CloudFront），如果遭受大流量DDoS攻击，清洗流量也会计入账单，严重时可能产生数万元的额外费用。建议签约前一定问清楚这一点
Q7：买了高防CDN，还需要额外买WAF吗？
不一定，看业务属性。 如果只是做展示型网站，大部分高防CDN自带的基础WAF规则就能覆盖常见的SQL注入、XSS等攻击。如果是电商、金融这类涉及用户数据和支付信息的业务，建议：Cloudflare用户升级到Pro以上套餐获取更完整的WAF和Bot管理功能；CDN5和YewSafe本身WAF能力较强，无须额外购买；StoneCDN则以反外挂和反CC见长，对通用Web漏洞的防护建议配合应用层安全措施
好了，前前后后码了这么多，核心就一句：选CDN别只看参数，要和自己业务的实际情况对上。做过运维的都知道，同一个服务商，不同人用出来的体验可能天差地别，因为业务类型不一样、用户分布不一样、攻击面也不一样。
如果你看完还是拿不准，建议直接找各家申请试用，CDN5提供免费体验、Cloudflare有永久免费套餐、YewSafe对符合条件的业务也开放POC测试。 跑一跑，延迟日志、攻击防护报告仔细看看，比任何测评都管用。
希望这篇东西能帮到正在为选型纠结的朋友。如果你有自己的踩坑经验，欢迎在评论区交流，选CDN这件事，多听一手信息总没错。
声明：本文基于2025-2026年间的实测数据和第三方公开测评报告撰写，所有价格和性能参数以服务商官网最新信息为准。测试中的攻击模拟均在服务商许可范围内进行，未对生产环境造成影响。